歡迎光臨網(wǎng)購(gòu)新規(guī)315正式實(shí)施:拆封也可無(wú)理由退貨_河南酒業(yè)網(wǎng)

設(shè)為首頁(yè)加入收藏聯(lián)系我們

 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 新聞播報(bào) » 新聞播報(bào) » 正文

網(wǎng)購(gòu)新規(guī)315正式實(shí)施:拆封也可無(wú)理由退貨

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2015-03-16  瀏覽次數(shù):969
核心提示:網(wǎng)購(gòu)新規(guī)315正式實(shí)施:拆封也可無(wú)理由退貨 昨天是315國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日,《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》(下稱(chēng)《處罰辦法》)
 網(wǎng)購(gòu)新規(guī)315正式實(shí)施:拆封也可無(wú)理由退貨

 

昨天是3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日,《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》(下稱(chēng)《處罰辦法》)正式實(shí)施?!短幜P辦法》有哪些亮點(diǎn)?昨日省工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人就《處罰辦法》的亮點(diǎn)進(jìn)行了分析。

對(duì)已拆封網(wǎng)購(gòu)商品拒絕退貨的工商可罰

去年610日,武漢的王女士在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了某品牌嬰兒推車(chē)。611日收到貨,王女士拆開(kāi)包裝發(fā)現(xiàn)推車(chē)只能坐不能躺,而王女士的寶寶只有5個(gè)月大,需要買(mǎi)的是能躺能坐的推車(chē)。616日,王女士和商家聯(lián)系申請(qǐng)退貨,但商家以已拆封、無(wú)質(zhì)量問(wèn)題為借口不予辦理。

像王女士的這種情況,很多市民都遇到過(guò)。今日開(kāi)始實(shí)施的《處罰辦法》中明確規(guī)定,以消費(fèi)者已拆封、查驗(yàn)影響商品完好為由拒絕退貨,超過(guò)十五日的,將視為故意拖延或無(wú)理拒絕。工商部門(mén)可依法予以處罰。“網(wǎng)購(gòu)、電話(huà)、電視、郵購(gòu)四類(lèi)購(gòu)物,消費(fèi)者本就看不到實(shí)物,因此拆封、查驗(yàn)破壞原包裝是驗(yàn)貨的必須步驟,已拆封不能成為商家拒絕退貨的理由。”省工商局消保分局局長(zhǎng)王勤表示,對(duì)于王女士遇到的情形,按照《處罰辦法》王女士有權(quán)無(wú)理由退貨。

去年實(shí)施的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定:對(duì)網(wǎng)購(gòu)商品,消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無(wú)需說(shuō)明理由。不過(guò),王勤提醒消費(fèi)者,并非所有網(wǎng)購(gòu)商品都適用無(wú)理由退貨,消費(fèi)者定作的、鮮活易腐的等四類(lèi)商品不適用無(wú)理由退貨。

商家違約應(yīng)按照消費(fèi)者要求退回預(yù)付款

十堰的張先生花500元購(gòu)買(mǎi)了某連鎖酒店會(huì)員卡,商家承諾入住可享受會(huì)員價(jià)。今年大年初一,張先生預(yù)訂該酒店一間133(原價(jià)668)的標(biāo)準(zhǔn)間,入住前已打過(guò)酒店電話(huà)確認(rèn)有房間。但是初二他去酒店住宿卻時(shí)被告知房間已滿(mǎn),張先生隨即要求退還會(huì)員卡剩余金額,被酒店拒絕?!短幜P辦法》中明確規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款方式提供的商品和服務(wù),未按照約定提供商品或服務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者要求退回預(yù)付款……對(duì)退款無(wú)約定的,要按照有利于消費(fèi)者的計(jì)算方式折算退款金額。”也即是說(shuō),酒店若不能為張先生提供房間,則應(yīng)退款。即使購(gòu)卡時(shí)當(dāng)事雙方?jīng)]有約定是否能退款,酒店也應(yīng)當(dāng)向張先生退款。

王勤表示,在此之前工商部門(mén)遇到此類(lèi)問(wèn)題一般只能對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解?!短幜P辦法》實(shí)施后,如果商家明確表示不予退款,自消費(fèi)者提出退款要求之日起超過(guò)十五日未退款的,工商部門(mén)可以依法進(jìn)行處罰。

 “概不退換”等霸王條款一概視為違法行為

 “貨一售出,概不退換”、“由……享有最終解釋權(quán)”,這些常出現(xiàn)在格式合同的條款,往往成為商家不履行約定的借口和擋箭牌。《處罰辦法》第十二條中,明確將七種行為定義為霸王條款。如商家免除或部分免除售后維修責(zé)任;強(qiáng)制消費(fèi)者使用其指定的商品或服務(wù);單方享有最終解釋權(quán)等等。

也就是說(shuō),《處罰辦法》施行后,“由……享有最終解釋權(quán)”、“概不退換”等諸如此類(lèi)的霸王條款將一概視為違法行為。王勤表示,消費(fèi)者遇到此類(lèi)情況可向工商部門(mén)投訴,由工商部門(mén)責(zé)令改正,并可處違法所得3倍以下、最高不超過(guò)3萬(wàn)元的罰款;沒(méi)有違法所得的,處以1萬(wàn)元以下罰款。

 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報(bào) ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評(píng)論

 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行