葡萄酒標識不一 消費者起訴一賠十
日前,河南人宋某在浙江省溫州市蒼南縣靈溪鎮(zhèn)一家超市買了5箱葡萄酒。僅過了一天,昨天上午,他向蒼南法院遞交訴狀,要求超市返還購酒款600元并賠償6000元。
宋某起訴稱,2015年5月4日,他在蒼南縣萬聯(lián)超市一高加盟店處買了5箱30瓶赤霞珠干紅葡萄酒,計價600元。宋某當場支付了價款,超市工作人員也出具了銷貨憑證。之后,宋某發(fā)現(xiàn)葡萄酒箱體外包裝食品添加劑一欄為焦亞硫酸鉀,而箱內(nèi)酒瓶瓶體上食品添加劑標明為微量二氧化硫,內(nèi)外包裝嚴重標識不符。宋某還發(fā)現(xiàn)瓶體標明的微量二氧化硫并沒有標注具體含量。宋某認為所購買的葡萄酒外包裝標識未按照國家強制性規(guī)定執(zhí)行,違反國家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,嚴重誤導(dǎo)欺詐消費者。因與超市交涉無果,為維護自己的合法權(quán)益,5月5日,宋某向蒼南法院提起訴訟,訴求判令蒼南縣萬聯(lián)超市一高加盟店向其返還款項600元,賠償6000元。
經(jīng)審查,法院認為宋某的起訴符合案件受理條件,當場予以立案受理。本案將擇日開庭審理。